《BIM算量与传统算量多算法分析报告》发布

        2015年8月1日起，天津城投工程咨询有限公司正式委托安排IPPCE研究所BIM课题组开展酒店项目BIM算量研究工作，课题组于2015年9月5日向城投咨询公司提交了全专业工程量清单。2015年11月2日，课题组收到海南酒店项目施工中标单位商务标部分，并籍此同城投咨询公司合作开始BIM算量与传统算量多算法算量结果分析。经35天工程量差额查找、分析、总结、再试验等研究工作，研究所BIM课题组同天津城投咨询公司共同完成《BIM算量与传统算量多算法分析报告》的撰写，该报告是国内第一本以实际项目案例为数据来源的BIM算量研究报告，将作为两方签署“基于BIM的工程建设管理及造价控制研究”技术开发合同研究成果的一部分。
 
        课题组在收到委托后，考虑当前国内算量软件的实际情况，决定采用多软件协同计量。土建专业已有基于Revit模型的BIM算量软件BIM-Cloud（比目云），故采用该软件计算酒店项目土建、装饰工程量（钢筋除外），并由传统算量小组采用广联达GGJ计算钢筋工程量，采用GCL计算混凝土、装饰工程量，同时采用广联达GFC导入GCL计算砌体墙工程量，采用PKPM导入GICD生成GGJ模型计算钢筋工程量。最后将以上多种算量结果进行对比分析，寻找BIM算量中模型建模规范及当前BIM算量软件尚需优化的计算规则及功能。安装专业目前国内没有基于Revit模型的算量软件，故采用广联达GQI进行计量，并对部分机电子系统采用Revit明细表汇总统计其工程量，比较GQI与Revit明细表的计量误差。同时考虑到当前造价咨询业在进行机电安装专业计量时常采用手算的方法，课题组选取了中水系统等进行手工算量，并将算量结果同Revit明细表对比分析。

        通过本次多专业的协同算量分析，课题组发现设计建模图纸信息录入的准确程度是影响基于Revit模型算量精确度的重要原因，是全生命周期模型资源应用的基础，故标准化的建模及信息录入规范不可或缺。经过大量的单构件、单专业建模试算验证，课题组总结形成《Revit模型信息维护与应用实施方案》（单独成册），该方案提供了由设计模型向算量模型转化的修正方法，实现模型资源的准确应用。本次多算分析发现，模型构件经相应修正后，直接基于Revit模型算量土建专业准确率在95%左右，部分构件计算准确率高于传统算量软件，如砌体墙等。安装专业准确率在75%左右，但安装专业部分构件难以建模，故不支持应用Revit明细表统计准确工程量，如风管导流叶片、溢流管口钢丝网罩等。本次多算分析共发现商务标重大偏差5项，且集中在土建装饰专业，可见传统算量繁杂的作业模式下，出错概率较大。

        当前条件下，BIM算量软件的功能尚不成熟，完全应用Revit模型算量一时难以实现，但通过课题组的研究发现协同应用广联达GCL、GCL、GGJ、GFC、GBQ、比目云5D算量、Revit明细表、PKPM、GICD等软件依然可以实现较传统算量更加准确高效的招投标计量计价工作。

        本次多算分析得到了天津城投咨询有限公司领导及工程造价部各专业工程师的大力支持和悉心指导，在本报告付梓之际，谨对他们的帮助表示衷心感谢。